Découvrez le bulletin de notes des Blauw en Zwart, des Rouches, des Mauves et des Zèbres après cette avant-dernière journée
Découvrez les notes de Bruges, du Standard, d'Anderlecht et de Charleroi.
- Publié le 13-05-2018 à 22h57
- Mis à jour le 13-05-2018 à 23h30
Découvrez les notes de Bruges, du Standard, d'Anderlecht et de Charleroi.
Les Brugeois ont réussi à obtenir un point au Standard, chose que personne n'avait réussi à faire durant les Playoffs. Anderlecht a été décevant à Gand alors qu'ils auraient pu réaliser une belle opération au classement. Le Sporting de Charleroi a été étrillé par les Limbourgeois de Genk.
Ci dessous, nos journalistes ont noté les acteurs de cette avant-dernière journée de championnat
Standard
Ochoa 8 : Un double arrêt devant Wesley en première période et un réflexe étourdissant sur un essai de Cools à l’heure de jeu.
Cavanda 6 : Il aura beaucoup percuté sur le flanc, apportant souvent le danger. Défensivement correct, il a joué sans fioritures.
Luyindama 7: Il a gagné tous ses duels. Le Congolais aura une nouvelle fois été impressionnant dans l’impact physique.
Laifis 8 : Il n’avait plus marqué en championnat depuis le 11 décembre 2016. Kostas Laifis a, d’une tête rageuse, porté un peu plus loin les espoirs de titre du Standard. Mais au-delà de ça, Kostas Laifis a assurément disputé son plus beau match sous le maillot du Standard. Le Chypriote a été impérial comme il l’a été à Anderlecht. Son nouveau contrat semble l’avoir totalement libéré.
Pocognoli 6: Sur le banc depuis la 2e journée, le capitaine a rapidement retrouvé ses sensations. Match sobre de sa part.
Cimirot 5: Moins dans le rythme en début de match avec quelques pertes de balle, il n’a pas eu la justesse dans les enchaînements de ces derniers matches.
Agbo 6,5: Par moments, on a retrouvé le bon Agbo du début de saison. On a même retrouvé le Nigérian en zone de conclusion. Il a bien colmaté les brèches dans l’axe.
Mpoku 5 : Pas en réussite, à l’image de son coup franc manqué, il aura tout de même travaillé en perte de balle.
Carcela 6,5 : Lors de la première demi-heure, il a marché sur l’eau. Une grosse frappe qui passe juste au dessus avant la demi-heure. Moins en vue par la suite.
Edmilson Jr 7 : C’est son corner, parfaitement bien tiré, qui amène le 1-0. Il aurait ensuite pu faire 2-0 en 1re période et après le repos sur une frappe puissante. Gros match.
Emond 5: Il a l’occasion de doubler la mise après un essai d’Edmilson mais le Gaumais n’est pas assez incisif.
Carlinhos 6 : Une montée au jeu dans la lignée de celle qu’il a effectuée à Anderlecht. Bon à la distribution.
Sa Pinto 7 :Il aura tenté le tout pour le tout avec des changements offensifs.
Bruges
Hovath 6,5 : Impuissant sur le but d’ouverture. N’a pas commis de grosse faute. Une bonne détente sur l’envoi de Carlinhos.
Poulain 7 :Une prestation défensive autoritaire et des relances énergiques. S’est comporté comme le vrai patron de la ligne arrière.
Mechele 7 : S’est bien repris après avoir souffert en début de match. A remporté la plupart de ses duels et a réussi de bons tacles défensifs latéraux.
Denswil 6 : Intransigeant sur le plan défensif strict, en particulier dans le petit rectangle. A parfois semblé manquer de mobilité dans le jeu de position.
Vormer 6,5 :Encore un assist mais une emprise moins nette sur le jeu des siens. Moins précis dans ses coups de pied arrêtés.
Nakamba 6,5: Guère aussi dominateur, conquérant et entreprenant qu’il le fut à Charleroi et fréquemment tout au long de la saison.
Cools 5,5 : Des initiatives souvent gâchées par des approximations techniques, parfois compensées par un bel engagement.
Diatta 4: Est souvent resté spectateur le long de sa ligne. N’a pas fait un bon usage du ballon quand il était servi. N’a pas débordé. Émoussé et peut-être stressé.
Vanaken 6: Le premier à avoir sollicité Ochoa. A recherché les combinaisons quand il entrait en possession du ballon. Moins actif que de coutume.
Vossen 7: Une première période difficile, sauvée par son nouveau but de plein jeu, le but du titre. Auparavant, était souvent apparu en retard dans les contacts.
Wesley 5 : A été beaucoup recherché avant le repos. A alors beaucoup travaillé comme pivot. Moins sollicité à la reprise mais pas moins travailleur.
Ivan Leko 7: Ne s’est trompé ni dans le choix des titulaires, ni dans l’organisation qu’il avait mise en place.
Anderlecht
Sels 7,5: Même si Gand s’est imposé, aucun Buffalo n’est vraiment sorti du lot (Esiti était le plus fort). Le meilleur homme sur le terrain, c’était Sels en face. Et quand le gardien du RSCA reçoit cet honneur malgré une défaite, cela veut souvent dire beaucoup. Il a évité une défaite plus sévère, notamment grâce à quelques beaux arrêts dont une formidable envolée sur un coup de tête de Bronn. Sur le but gantois, il ne pouvait rien faire.
Sa 5: N’a pas su tenir Yaremchuk pendant son long sprint qui a mené au 1-0. A ensuite un peu perdu les pédales. Remplacé assez tôt par Dante.
Spajic 6: A d’emblée montré qu’il a retrouvé toute sa vivacité, après ses cinq semaines sans match. Moins à l’aise en seconde période.
Deschacht 5 : N’a rien pu faire sur le centre parfait de Yaremchuk vers Simon, qui se trouvait dans sa zone. Pour le reste, il a fait son travail défensif mais était moins présent en possession du ballon.
Saelemaekers 6,5: Très offensif, il a reçu beaucoup de liberté sur son flanc droit pour délivrer des centres. Ils n’étaient pas mauvais, mais Teo n’était jamais au bon endroit. N’a pas souffert contre Simon. Deux très bons tirs (contrés) du gauche.
Kums 6 : Sans Trebel à ses côtés, il a davantage dû faire le jeu, et ce n’était pas évident. A beaucoup couru, mais n’avait pas de solutions.
Dendoncker 6: De retour dans l’entrejeu, il a abattu beaucoup de travail. Deux bonnes tentatives de loin, toutes les deux cadrées.
Saief NC: Sorti blessé à la 15e.
Gerkens 5: Trois demi-occasions mais il ne trouve plus le chemin des filets. Pour le reste, il était très disponible, mais n’a plus la fraîcheur pour faire la différence.
Morioka 4: Quelques très bonnes transversales vers Saelemaekers, mais beaucoup trop de déchets dans son jeu. Mauvaise seconde mi-temps.
Teodorczyk 5: Une talonnade ratée en première mi-temps, pour le reste injoignable devant le but. Invisible en seconde période.
Amuzu 5: Il ne s’est pas caché mais a eu du mal à prendre le dessus sur Foket. N’a jamais vraiment pu profiter de sa vitesse.
Vanhaezebrouck 5: Sans Trebel, il n’a pas trouvé la clé pour déstabiliser son ancien club. Avec ses remplacements, il n’a pas su faire basculer le match.
Charleroi
Penneteau 5: Il sauve une balle de but devant Samatta sur une mauvaise passe de Martos. Puis il encaisse quatre buts sur lesquels il ne peut rien ou presque…
Marinos 3: Beaucoup trop léger devant le talent de Trossard et la précision de Pozuelo. Sa fin de saison est à l’image de celle de Charleroi : très compliquée.
Martos 4: Sa passe en retrait sur Penneteau en début de match était suicidaire. Puis il a tenté de sauver les meubles, tant bien que mal.
Dessoleil 4,5: Battu au duel aérien sur le but de Samatta, il a pris sa troisième carte jaune et sera suspendu face au Standard.
N’Ganga 4: Il a fait une première heure de jeu honorable... mais il a loupé tous ses centres et le troisième but est clairement pour sa pomme. Son erreur s’est payée cash.
Fall 4,5: Il a eu quelques situations intéressantes offensivement mais dans l’ensemble, il a été bien trop léger pour inquiéter Genk
Hendrickx 4,5: Il a eu du mal à entrer dans sa rencontre et ne peut empêcher Trossard d’armer sa frappe sur le 2-2. Un retour difficile.
Ilaimaharitra 6: Le meilleur Zèbre. Il a semblé avoir plus de jus que la semaine dernière. Quelques récupérations intéressantes et une grosse débauche d’énergie.
Baby 4,5: Comme la semaine dernière, il a été décevant et a souvent manqué de lucidité dans le dernier geste. Et parfois de combativité…
Benavente 6: Il en voulait et a beaucoup tenté. Sa superbe frappe lancée a relancé Charleroi dans le match. Pour quelques minutes seulement.
Rezaei 5: Irréprochable dans la mentalité, comme souvent. Il a enchaîné les sprints et les appels sans se démotiver. Mais en zone de finition, il a tout manqué.
Grange 4: Entré en jeu à la place de Fall, il n’a pas eu d’impact sur la rencontre, que ce soit dans le jeu ou sur phase arrêtée. Toujours aussi décevant…
Mazzù 5: Il est en manque de possibilités de rechange, notamment sur les flancs. Du coup, son groupe manque de fraîcheur. Et ça se sent furieusement…