L'avis Alex Teklak: "L’Angleterre n’a pas les moyens de ses ambitions"

1. Il faut parler du contexte avant de parler du jeu. D’un côté du tableau, tu ne voyages pas trop et c’est ça le plus important car cela engendre de la fatigue et des soucis de logistique. Ce n’est pas une question d’adversaires. En tout cas, Roberto Martinez ne doit certainement pas évoquer le fait qu’on pourrait éviter les gros en finissant deuxièmes car ce serait faire comprendre aux joueurs qu’il ne croit pas en eux. J’ai peur qu’on soit dupé à cause des compositions d’équipes et de l’avantage qu’il y a à perdre. C’était censé être un match test mais je pense qu’il n’aura pas lieu.

2. Les relances passent par les trois défenseurs axiaux de l’Angleterre. Un peu comme ce que fait Guardiola à Manchester City avec Stones dans un rôle clé. Mais le souci se situe dans les relations entre les lignes. Henderson n’est pas capable de se retourner quand il est mis sous pression. S’il a quelqu’un pour combiner avec lui dans l’axe, cela ne pose aucun souci mais l’Angleterre n’a pas une tradition de meneur de jeu créatif qui pourrait aider Henderson dans sa tâche en lui offrant solution en combinaison. Au lieu de ça, les deux intérieurs se projettent vite dans la profondeur, créant un gouffre entre les lignes qu’Henderson ne peut combler. L’Angleterre n’a pas les joueurs pour évoluer dans un tel système. Elle n’a pas les moyens de ses ambitions footballistiques. C’est d’ailleurs létal en reconversion défensive car il n’y a personne à l’intérieur et Henderson et les trois défenseurs sont seuls. Si tu presses haut sur les deux défenseurs excentrés et que tu mets le numéro 6 sous pression, les Anglais vont devoir balancer.

3. Quand les Anglais sont dans les 30 derniers mètres, ça va très vite, mais ils ont du mal à y parvenir. Ils ne marquent pas ou presque sur des phases construites. Ce n’est pas un hasard si Kane a autant marqué sur penalty. Il n’a d’ailleurs pas une relation forte avec Sterling comme il peut y avoir entre Lukaku et Hazard. Leur force principale, ce sont leurs phases arrêtées. Ça a ses inconvénients, une fois que tu l’as fait, tu ne peux pas le refaire. Les Belges doivent analyser tout ce qu’ont tenté les Anglais pour ne pas se faire prendre. Le Panama et la Tunisie ont eu un marquage naïf, ce que n’auront pas les Belges. S’ils sont prêts à anticiper les blocs, les remises et autres, ils n’auront pas beaucoup de souci car il y a de la qualité dans les airs.

4. Le cadre que Martinez a créé est clair pour tout le monde. Les joueurs rentrent dans l’équipe en gardant son système. Sa composition d’équipe bis va perdre en qualité mais pas en repères. Faire rentrer Fellaini, Batshuayi et Tielemans contre la Tunisie n’est pas innocent. Les gars savent comment ça fonctionne. Tous les profils sont interchangeables. Je m’inquiète juste pour la qualité pure. Dendoncker, par exemple, n’est pas Kompany. L’avantage qu’ils ont est qu’ils débarquent dans un cadre connu dans lequel ils peuvent se repérer. Fellaini va être bien dans cet entrejeu. Il peut mettre le pressing sur Henderson et casser tout le jeu anglais.