Mata et Diatta impressionnnants, Samatta n'a pas fait la différence: les notes de FC Bruges-Genk
Mené au score et un temps définitivement hors course pour le titre, le FC Bruges a renversé le Racing Genk pour se rapprocher à trois points de la première place. Découvrez les notes des deux équipes.
- Publié le 12-05-2019 à 21h33
- Mis à jour le 13-05-2019 à 09h35
Mené au score et un temps définitivement hors course pour le titre, le FC Bruges a renversé le Racing Genk pour se rapprocher à trois points de la première place. Découvrez les notes des deux équipes.
FC Bruges
Horvath 6 : Un gros arrêt à l’heure de jeu qui contribue à lancer son équipe. Manque toujours d’autorité et de précision dans ses dégagements.
Mata 8 : Il est la révélation brugeoise de cette fin de saison. Il s’est totalement libéré à sa nouvelle position d’arrière droit. Il exploite à merveille sa pointe de vitesse pour endiguer des situations périlleuses sur le plan défensif et il a conservé ses instincts d’élément offensif pour amorcer de vigoureuses et incisives relances. Très déterminé dans les duels, il a aussi signé un assist.
Mechele 7 : Autoritaire dans les duels rapprochés avec Samatta. De bonnes couvertures latérales. Une valeur toujours sûre en défense.
Denswil 6 : Peu sollicité et très à l’aise avant le repos mais ensuite régulièrement mis en difficulté sur les offensives genkoises par la droite.
Vormer 7 : Relais entre la ligne arrière et les avants, il s’est efforcé d’éclaircir les relances tout en travaillant la profondeur. Utile aussi défensivement.
Rits 6 : Il a livré un beau combat à Malinovskyi, à la surveillance duquel il est voué. Il n’a pas laissé beaucoup de liberté de manœuvre au meneur de jeu genkois.
Dennis 6 : Une grosse faute de placement sur le but de Dewaest. Percutant mais peu inspiré dans sa dernière passe avant le repos. Plus tranchant en seconde période.
Diatta 8 : En cinq minutes d’état de grâce - un assist et un but -, il a fait oublier les conclusions malheureuses de ses infiltrations prometteuses avant le repos.
Vanaken 7 : Un tout début actif avant d’éprouver quelques difficultés à déjouer le marquage de Berge puis de redevenir lui-même. Un but mais un penalty manqué.
Schrijvers 5 : De bonnes initiatives dictées par une excellente lecture du jeu mais trop souvent réduites à néant par une mauvaise concrétisation.
Wesley 7 : Impliqué dans le deuxième but des siens. Bien plus inspiré, plus entreprenant et plus dynamique après le repos.
Openda 7 : Une montée au jeu tonitruante, couronnée par un but. Virevoltant ensuite sur tout le front de l’attaque. Une bonne montée au jeu.
Leko 7 : Il a dynamisé son équipe au repos et réussi son changement en lançant Openda.
Racing Genk
Vukovic 6 : S’est montré rassurant durant quarante-cinq minutes. Pas vraiment fautif sur les buts encaissés, il n’a toutefois pas non plus été décisif.
Maehle 4,5 : Face à la vitesse de Diatta, le latéral a souffert. Il était une nouvelle fois trop loin de son opposant sur le 3-1.
Aidoo 5 : Bien rentré dans le match, il en est petit à petit sorti. Il s’est retrouvé un peu esseulé face à Wesley. Il a craqué en seconde période, bousculé physiquement par le Brésilien.
Dewaest 6 : Dominateur dans le jeu aérien, à l’image de son but. Il a parfaitement mené la défense limbourgeoise en première période. Puis face à Openda, il a éprouvé des difficultés.
Uronen 7 : A bien fermé la porte à Dennis. Seul le débordement de Clinton Mata sur le 1-3 l’a pris à défaut. Même s’il n’a pas apporté offensivement, il a réalisé une bonne rencontre.
Berge 6 : Le milieu défensif a joué très près de sa ligne défensive, empêchant Schrijvers de décrocher et gênant Wesley sur les longs ballons. Coupable sur le but égalisateur de Vanaken.
Heynen 5,5 : Invisible offensivement, il a empêché Vormer de s’infiltrer, avant de sombrer. Très actif au match aller, il n’a pas su répéter sa prestation et a finalement laissé le Néerlandais apporter le danger.
Malinovskyi 7 : A pris le jeu à son compte. L’Ukrainien a eu l’occasion de redonner l’avantage à son équipe, sur la glissade de Clinton Mata, mais sa frappe n’a pas trompé Horvath.
Ito 5 : D’habitude remuant, le Japonais ne s’est pas montré à son avantage. Lorsqu’il a enfin eu des espaces sur son flanc droit, il n’a pas assez soigné ses centres. Son remplaçant s’est montré plus dangereux que lui.
Trossard 5,5 : Décisif sur le but d’ouverture, avec une passe décisive à la clé, le capitaine a ensuite perdu son duel face à Mata. Il a bien travaillé défensivement, mais s’est retrouvé souvent au sol.
Samatta 5 : N’a pas assez profité de sa position en un-contre-un face à Mechele. Dos au but, il a conservé le cuir, mais dans la profondeur il n’a pas su faire la différence face au défenseur local.
Clement 5 : La formation limbourgeoise a mis en échec les Brugeois durant quarante-cinq minutes, avant de craquer. À l’aller, elle avait pourtant bien tenu. Les changements de l’entraîneur ont permis de vivre quelques minutes de folie.