Teklak analyse la dérive mauve: "Frutos n'avait pas de plan B"
Notre consultant revient sur la défaite des Mauves face au Celtic (0-3).
- Publié le 28-09-2017 à 08h50
- Mis à jour le 28-09-2017 à 08h51
Notre consultant Alex Teklak revient sur la défaite des Mauves face au Celtic (0-3). 1. “La tactique a bien tenu 15 minutes” “Le premier quart d’heure d’Anderlecht était plutôt bon. On a bien vu vers quoi Frutos voulait aller : récupérer le ballon sur une partie bien précise du terrain via un entonnoir qui embêtait les joueurs du Celtic. Les joueurs, dont les attaquants, faisaient un gros boulot pour que ça marche. Une fois le ballon récupéré, il fallait aller vite vers l’avant, notamment via Onyekuru qui jouait à un poste presque axial. Pour que cet entonnoir puisse fonctionner, il fallait que les joueurs de flanc verrouillent bien mais c’était compliqué pour Chipciu face au côté le plus offensif des Écossais. Il ne savait pas toujours comment il devait gérer les situations défensives. On a commencé à le voir après 15 minutes. Puis le premier but est tombé de ce côté, aussi parce que Spajic n’était pas à 100 % de ses moyens et tout s’est vraiment écroulé.”
2. “Pourquoi ne pas être repassé à 4 derrière ?”“Le plan A de Frutos s’est donc écroulé après ce premier but et il n’avait pas vraiment de plan B. Pourquoi n’a-t-il pas profité de la sortie de Spajic sur blessure pour repasser à 4 derrière ? C’est dommage de ne pas avoir tenté cette option pour essayer de réaliser quelque chose en deuxième période.”
3. “Pas un seul carton jaune alors que c’est 0-3...” “On a aussi vu une grosse différence athlétique entre les deux équipes. Du côté du Celtic, il y avait plusieurs joueurs très solides et ça s’est vu sur la longueur face à des Anderlechtois moins bons physiquement. Les Écossais y allaient aussi très fort dans les duels. Côté anderlechtois, il n’y a pas eu un seul carton jaune en 90 minutes. Quand tu es battu 0-3, c’est quand même interpellant…”