L'autre regard: les qualifs pour l'Euro 2020, un format qui fait débat
Par Miguel Tasso
- Publié le 13-09-2019 à 16h39
- Mis à jour le 13-09-2019 à 16h49
Par Miguel Tasso.On ne peut pas dire qu’un insoutenable suspense, genre thriller de fin du monde, enveloppe la phase éliminatoire de l’Euro 2020. Dans de nombreux groupes, à mi-chemin du parcours, la messe est même déjà dite. C’est à se demander, si, pour envoyer le passionné de football au septième ciel, les préliminaires sont vraiment bien nécessaires. Prenons le cas de nos chers Diables rouges qui, après six matchs, sont déjà quasiment qualifiés. C’est évidemment très bien. Mais, entre nous, on peut s’interroger sur l’intérêt sportif, pour la première nation du ranking mondial, de duels soporifiques face à Saint-Marin, au Kazakhstan ou à Chypre. Et la même analyse vaut pour la plupart des grandes nations européennes qui gagnent la plupart de leurs rencontres avec des scores de forfait.
En vérité, sans doute pour des raisons électoralistes, la FIFA et l’UEFA n’ont jamais réellement remis en question le concept de ces poules éliminatoires, identiques depuis la nuit des temps. Mais elles feraient peut-être bien de réfléchir à un nouveau format plus attractif. Certains évoquent l’organisation d’une première phase avec les équipes les moins bien classées. Les deux meilleures auraient ensuite le droit d’intégrer l’élite pour ce qui serait alors la véritable phase de qualification. Pour répondre aux attentes des télévisions, pour plaire aux spectateurs et pour alléger le calendrier des joueurs, c’est, peut-être, une piste à suivre.