Butez et Djenepo héroïques, Verschaeren toujours au top: toutes les notes de la dernière journée
Découvrez les joueurs qui se sont mis en évidence et ceux qui ont déçu lors de l'ultime journée de la phase classique de Jupiler Pro League.
- Publié le 17-03-2019 à 20h47
- Mis à jour le 17-03-2019 à 23h18
Découvrez les joueurs qui se sont mis en évidence et ceux qui ont déçu lors de l'ultime journée de la phase classique de Jupiler Pro League.
STANDARD
OCHOA 5. Abandonné par sa défense à trois reprises, le Mexicain avait toutes les raisons d’être énervé.
FAI 4. Pas du tout à son vrai niveau, le Cmaerounais a quasiment raté tout ce qu’il a tenté.
VANHEUSDEN 4,5. Devancé par Milosevic sur le 0-1, il a connu des difficultés comme toute la défense. Quelques montées en ligne intéressantes.
KOSANOVIC 4. De bonnes phases arrêtées mais le Serbe est fautif sur le 0-2 de Milosevic. Pas aussi serein qu’au Cercle Bruges.
MIANGUE 6. Il laisse trop d’espace à Badibanga sur l’ouverture du score. Quelques approximations pour suivre avant d’être impliqué dans le 4-3 avec un centre décisif.
BOKADI 5,5. Il a alterné le très mauvais comme lorsqu’il offre le 0-3 à Waasland et le bon en amorçant la révolte pour son tout premier but au Standard.
MARIN 6. Il aura tenté à plusieurs reprises de trouver l’ouverture mais à chaque fois, un pied ou une jambe adverse faisait barrage.
MPOKU 6,5. Un assist pour Djenepo et de la volonté dans la période dd rush liégeoise mais également du déchet à certains moments.
CARCELA 7. Absent en première période, il sort de sa boîte après le repos comme à Ostende un an auparavant avec un assist et un pré assist.
DJENEPO 8,5. Plus titularisé depuis le 8 février et la défaite à Genk, Moussa Djenepo, passé par la case infirmerie, a choisi le meilleur moment pour retrouver toute son efficacité. Frustré en première période que le jeu penche de l’autre côté et que ses appels ne soient pas reconnus, il est sorti de sa boîte avec toute la vivacité qu’on lui connaît pour inscrire un doublé tombé à point nommé.
EMOND 6. On l’a vu venir tackler à plusieurs reprises dans son camp. Le double buteur de la semaine précédente a bossé pour l’équipe.
PREUD'HOMME 6,5. Des choix logiques à l’entame de la rencontre. Lâché par ses hommes, il aura sans doute trouvé les mots.
ANDERLECHT
DIDILLON 6,5. Des choix logiques à l’entame de la rencontre. Lâché par ses hommes, il aura sans doute trouvé les mots.
APPIAH 6,5. Très en confiance, il s’est montré fort offensif et adroit balle au pied. A bien trouvé Bolasie sur le flanc droit.
KARA 6. A assez facilement tenu bon contre De Sutter. Quelques interventions audacieuses en seconde mi-temps, mais il a bien organisé sa défense, sauf sur cette énorme occasion ostendaise en fin de match.
LAWRENCE 6. Cette fois très calme à la relance. Il n’a jamais vraiment été menacé. Mais où était-il sur la percée de Vanlerberghe ?
OBRADOVIC 6,5. A débuté le match avec un joli petit pont. A bien fait circuler le ballon, mais ses centres n’aboutissaient pas.
KUMS 7. Presque chaque attaque débutait via lui. Cette fois, il n’a toutefois pas pu armer son tir comme la semaine passée. A récupéré beaucoup de ballons.
ZULJ 5. Il ne parvient pas à se libérer. Il était souvent le maillon faible dans les attaques d’Anderlecht avant le repos. Un peu meilleur en seconde période.
GERKENS 6. A bien demandé le ballon entre les lignes. Peu de pertes de balle avant le repos, plus de chipotage par après.
VERSCHAEREN 8. Une fois de plus l’homme des passes décisives. Son centre vers Bolasie - du pied gauche - était parfait, tout comme celui vers Santini - du droit - dans les arrêtes de jeu. Il s’était déjà montré excellent dans les courtes combinaisons et était souvent inarrêtable pour les défenseurs ostendais. A eu assez d’énergie pour faire son travail défensif, même pendant les arrêts de jeu.
BOLASIE 7,5. Un nouveau but de la victoire pour le Congolais. Il avait visiblement envie de montrer quelque chose. Ses dribbles originaux étaient spectaculaires mais pas toujours efficaces. Sa reprise de la tête, par contre, était à nouveau excellente.
SANTINI 5,5. Trop peu dans le match et jamais dangereux. En seconde mi-temps, ses imperfections techniques étaient trop nombreuses. Il peut remercier Verschaeren, qui lui a offert son 14
AMUZU 5,5. Il a parfois fait les mauvais choix en contre-attaque, à la frustration de Rutten.
RUTTEN 6,5. Il a attendu très longtemps avant de faire son premier changement. Chapeau que son équipe ait continué à chercher les combinaisons à ras du sol. Une erreur défensive aurait pu coûter cher.
BRUGES
HORVATH 6,5. Impuissant sur le but d'Amallah. Deux sauvetages à la reprise.
POULAIN 4,5. Un bon début surtout dans le jeu aérien. A éprouvé ensuite plus de difficultés à amorcer les offensives des siens. Une grosse imprécision dans ses services. S'esf fait mystifier par Amallah sur le deuxième but mouscronnois.
MECHELE 5. Peu sollicité, il n'est pas apparu aussi dominateur de son sujet que lors de ses prestations précédentes.
DENSWIL 5. Quelques imperfections dans ses initiatives et peu d'impact dans le jeu offensif de son équipe.
VORMER 5,5. Il s'est laissé dominer par une irritation permanente avant le repos. Il n'a pas hérité de bons ballons mais il n'en a pas fait non plus un bon usage. S'est partiellement retrouvé à la reprise dans une équipe qui allait de l'avant.
RITS 5. Souvent dominé et pressé dans l'entrejeu. N'est pas parvenu à négocier beaucoup de bons ballons.
VLIETINCK 5. Un bon début quand il serrait Benson de près. Quelques débordements mais des centres souvent aveugles. A perdu pied après s'être fait déposséder du ballon dans une phase à l'origine du but d'Amallah.
DIATTA 5. Une première période catastrophique. N'a jamais pu prendre la mesure de Vojvoda et a paru absent à certains moments. Beaucoup meilleur à la reprise sauf en zone de conclusion.
VANAKEN 6,5. Aurait mérité d'afficher un assist supplémentaire avant le repos. Il n'était pas parvenu à faire jouer ses partenaires comme il en l'habitude en première période avant de retrouver ses élans et tout son allant à la reprise.
SCHRIJVERS 6. A perdu un face à face avec Butez. S'est beaucoup démené entre les lignes mais n'a mené à bien presqu'aucune de ses entreprises avant de peser davantage sur le jeu offensif et de marquer enfin.
WESLEY 6. A cherché, vaillamment, à assumer son rôle de pivot. S'il n'a guère été ménagé, il n'a rejoué dans son registre qu'en seconde période.
DENNIS 7. Perforant, débordant à souhait, il a dynamité son équipe en seconde période.
DANJUMA 5. Une reprise de contact sans grand fait marquant.
CHARLEROI
PENNETEAU 6. Il aurait pu faire mieux sur les deux buts encaissés. En dehors de cela, le Français s’est interposé à quelques reprises.
MARINOS 5. Le Grec a essayé d’apporter offensivement et a tenu son rang défensivement, sans plus.
ANGELLA. L’Italien a perdu plusieurs ballons à la relance, comme sur le premier but.
DESSOLEIL. Titularisé à la place de Martos en défense centrale, le Belge s’est fait manger sur le second but et n’a pas été transcendant aux côtés d’Angella.
WILLLEMS 5. Mis en difficulté par Fall en première mi-temps, il n’a pas véritablement redressé la barre après la pause.
DIANDY 6. Positionné seul devant la défense, Diandy a mal relancé le ballon sur l’ouverture du but. Il a fait ce qu’il a pu, en récupérant quelques ballons.
HENEN 5. Une première mi-temps difficile pour le Belge qui a tenté de provoquer sans succès. Remplacé après un début de seconde période infructueuse.
BRUNO 5. A l’assist sur le but d’Osimhen, le Belge n’a pas réussi à se montrer dangereux sur le reste de la rencontre.
NIANE 5. Intéressant dans plusieurs déviations de la tête, il n’a jamais inquiété la défense eupenoise et son gardien.
OSIMHEN 7. L'attaquant nigérian a été le Carolo le plus travailleur durant cette rencontre. En première mi-temps, Osimhen n’a pas compté ses courses et a été récompensé par un but de la tête juste avant la pause. En deuxième période, l’attaquant de 20 ans a continué à se démener comme un beau diable.
PERBET 5. Le Français s’est beaucoup battu et rate une belle occasion en première période. Pas assez précis en zone de concrétisation.
NKUBA 6. Monté pour les 20 dernières minutes de la partie, le jeune joueur de 17 ans n’a pas à rougir de sa prestation.
MAZZÙ 6. Le coach carolo avait décidé d’aligner une équipe offensive. Ses changements ont redonné espoir aux Carolos mais sans succès.
MOUSCRON
BUTEZ 8,5. Quel match à nouveau du portier français qui a dégoûté les attaquants brugeois à plusieurs reprises. Tout d’abord en réussissant son face à face contre Schrijvers en début de rencontre puis en sortant une belle tête de Diatta. L’arrêt du match reste sans conteste celui réalisé suite à la grosse frappe de Schrijvers à un moment important du match puisque Bruges poussait pour revenir au score.
VOJVODA 6,5. Assez discret en première mi-temps, il a été plus en vue en seconde période. Sauve son équipe en dégageant le cuir sur sa ligne à 0-1.
DUSSENNE 7. Très solide dans les duels, il a pris le dessus sur Wesley durant une bonne partie de la rencontre. Manque de communication avec Butez sur l’égalisation.
GODEAU 7. Nouvelle prestation solide de Godeau qui est vraiment au top de sa forme en 2019. Il fait la paire avec son compère de défense Dussenne.
ANTONOV 7. Très sollicité sur son flanc en première période, le Serbe s’est montré plus discret par la suite. Il a redonné l’avantage à ses couleurs d’une superbe frappe.
VAN DURMEN 7. Le Tournaisien retrouve ses sensations après sa blessure. Il a bien distribué le cuir dahns l’entre-jeu et était très bon à la récupération.
FRIEDE 7. Belle prestation du jeune allemand qui s’est battu sur tous les ballons et s’est également montré très intéressant offensivement.
BAKIC 6,5. Assez discret, Bakic a offert les bons ballons au bons moment sur les ailes. N’a pas su livrer de bonnes balles sur phases arrêtées.
AMALLAH 7. Il a étalé toute sa technique pendant cette rencontre mais il a su se montrer collectif aussi aux bons moments. Réalise l’assist sur le second but.
BENSON 7. Le jeune ailier s’est à nouveau bien démarqué dans cette rencontre en offrant notamment son 8e assist de la saison.
AWONIYI 6,5. Bien cadenassé durant tout la rencontre, il avait peu d’espaces à la pointe de l’attaque. A tenté quelques fois sa chance mais c’est resté sans réussite.
STORCK 8. Malgré plusieurs absences, il a réussi à monter un schéma tactique très intéressant et très offensif. Il a à nouveausé retiré un élément défensif pour faire monter un offensif alors qu’il menait au score.