Anderlecht tenu en échec et Trebel, un capitaine à la ramasse: le bulletin de notes des Mauves
Une bien triste fin de match pour Anderlecht qui, grâce à Santini, a eu un bref instant l'espoir de pouvoir revenir au score sur la pelouse d'Eupen.
- Publié le 28-10-2018 à 20h59
- Mis à jour le 29-10-2018 à 08h39
Une bien triste fin de match pour Anderlecht qui, grâce à Santini, a eu un bref instant l'espoir de pouvoir revenir au score sur la pelouse d'Eupen.
Découvrez toutes les notes des Mauves pour ce match.
Didillon : 5 Pas gâté par sa défense, il a eu quelques arrêts mais a vécu une soirée frustrante. Au point de mal réagir après un contact avec Toyokawa. Il s’en est bien sorti sans carte.
Bornauw : 3
Un match à oublier pour le jeune défenseur. Visiblement en manque de confiance, il n’a quasiment rien réussi et a été sorti à la pause, aussi pour le protéger.
Sanneh : 5
Précieux dans les airs défensivement et offensivement, le Gambien était le seul défenseur anderlechtois vraiment utile. La relance reste son point de travail.
Lawrence : 3
Il s’est fait piéger quelques fois par Fall et ses longues relances ou ses centres n’ont jamais trouvé preneur.
Najar : 5 Il a beaucoup tenté mais il n’était pas en réussite. À sa décharge, il n’était pas vraiment aidé par ses équipiers lors de ses déboulés sur le flanc droit.
Kums : 5
Du déchet et un manque de conviction dans les duels avant la pause. Plus à l’aise ensuite mais pas en ce qui concerne ses dernières prestations.
Trebel : 3
Le capitaine ne semblait pas à 100 %. Il perdait beaucoup de duels et ratait des passes faciles jusqu’à son remplacement à la pause.
Amuzu : 5
Il se procure la seule occasion mauve en première période mais il est rarement sorti victorieux de ses un contre un.
Gerkens : 4 Comme à son habitude, il a multiplié les appels mais souvent dans le vide. Quelques imprécisions techniques également.
Musona : 3 Trop tendre dans les duels, il se fait avoir sur l’action du 2e but eupenois. Il n’a pas beaucoup pesé devant, même s’il a envoyé une tête sur le poteau.
Santini : 4
Il n’a pas réussi à beaucoup exister entre les deux centraux eupenois jusqu’au bon centre de Saief qu’il ne loupe pas. Il n’aura quand même pas marqué de points.
Makarenko : 5
Il a tenté d’apporter un peu de muscles et de volonté au milieu et il n’y est pas trop mal parvenu. Mais limité footbalistiquement.
Saief : 6
Un bon centre pour amener le 2-1 et de la grinta qui avait tant manqué avant le repos.
Vanhaezebrouck : 5
Avec les absents, il n’avait pas beaucoup de possibilités. Ses changements à la pause ont apporté un mieux.