Teklak analyse la prestation des Diables: "Je suis rassuré par notre défense"
Notre consultant Alex Teklak débriefe le match amical de préparation face au Portugal (0-0). La défense et Kompany, le cas Januzaj et les déclarations de Wilmots concernant Nainggolan, voici son analyse.
- Publié le 03-06-2018 à 15h27
- Mis à jour le 04-06-2018 à 08h28
Notre consultant Alex Teklak débriefe le match amical de préparation face au Portugal (0-0). La défense et Kompany, le cas Januzaj et les déclarations de Wilmots concernant Nainggolan, voici son analyse.
1.“Vincent Kompany est notre meilleur défenseur.” “On l’a encore vu pendant 53 minutes : il a été serein, même dans l’urgence. Sa blessure est donc très ennuyante. Boyata n’a pas fait une mauvaise entrée au jeu mais il n’a pas été mis sous la même pression. Si l’entraîneur demande du temps avant de se prononcer, c’est parce que médicalement, il doit attendre. Cela pourrait l’inciter à prendre un réserviste. Une chance supplémentaire, peut-être, pour Kabasele ou Dendoncker. Un forfait serait très ennuyant, mais ce ne serait pas inédit pour la Belgique. Et d’autres bonnes équipes seront aussi privées de cadres…”
2. “Le secteur qui m’a le plus sécurisé, c’est le secteur défensif.”“Il m’a rassuré. Faisons la comparaison avec Fonte et Pepe : ce duo a livré excellent match mais dans un registre très différent de celui du trio arrière belge. Celui-ci a défendu dans des situations de déséquilibre, ce qui n’est jamais confortable. Guedes et Martins ont fait mal dans leurs déplacements. Les défenseurs des Diables ont dû résoudre des situations compliquées, parfois en infériorité numérique. Mais ils l’ont bien fait, en intervenant souvent au bon moment.”
3. “Durant le premier quart d’heure, les Diables ont été bons parce qu’ils avaient le jus pour presser.” “Roberto Martinez avait demandé à Meunier et Carrasco de presser très haut. Mais j’ai eu l’impression que les joueurs étaient tellement bourrés de consignes qu’après 15 minutes, certaines n’ont plus du tout été appliquées. Quand João Mario a compris où se replacer, dans un 4-4-2 classique, le Portugal a fait souffrir notre organisation offensive car cela a limité les espaces. On n’a plus du tout trouvé les décalages. J’ai trouvé William Carvalho, l’ancien joueur du Cercle, très solide. Les Diables avaient du mal à trouver leurs références. Des joueurs comme Mertens symbolisent les soucis de positionnement qu’a connu l’équipe. Contre une équipe de la sorte, en grand tournoi, il serait utile de repasser à quatre derrière. Mais c’est normal de ne pas l’avoir fait en match amical : Martinez aurait alors envoyé un mauvais signal.”
4. “Adnan Januzaj n’a été ni mauvais ni extraordinaire. Mais pour moi, il sera dans les 23.” “Ce qu’on ne peut pas lui enlever dans sa montée au jeu, c’est son culot. Il a pris ses responsabilités, il a voulu se montrer et a affiché une certaine personnalité. C’est justement ce qu’il nous a manqué dans ce match ! Il a même piqué un coup franc à De Bruyne. Januzaj devrait aller en Russie parce qu’il apporte quelque chose de différent. Il n’est pas forcément légitime par rapport à ses concurrents, mais il l’est par rapport à son profil.”
5. “Marc Wilmots qui affirme qu’il aurait pris Nainggolan dans les 23, j’ai trouvé cela vraiment inélégant et indélicat.” “Ce n’était pas le moment d’en rajouter une couche alors qu’il y a déjà beaucoup de critiques. Il savait qu’en parlant de Nainggolan, il allait remettre de l’huile sur le feu. C’était surprenant. Lui, en tant que sélectionneur, n’aurait pas aimé qu’un confrère fasse une sortie par rapport à son travail ! Là, Wilmots remet en directement en question les choix de Martinez. A-t-il juste été franc ? Non… Il ne doit pas garder de rancune vis-à-vis de la Fédération ou de Martinez. Il aurait été facile pour lui de botter en touche et dire qu’il fallait respecter les choix de l’entraîneur… C’est ce qu’a fait Guardiola.”