Oui, mieux vaut finir deuxième !
Le Brésil a fait ce qu’il fallait et la donne est restée la même : on maintient qu’il serait nettement plus intéressant pour les Diables de terminer deuxièmes du groupe.
- Publié le 27-06-2018 à 23h26
- Mis à jour le 28-06-2018 à 06h45
Le Brésil a fait ce qu’il fallait et la donne est restée la même : on maintient qu’il serait nettement plus intéressant pour les Diables de terminer deuxièmes du groupe.
La première raison, c’est le tableau. La Belgique affronterait le premier du groupe G - le Japon est favori puisqu’il défie une Pologne démobilisée - puis la Suède ou la Suisse. L’Euro nous a appris à être prudents, mais ce chemin vers les demi-finales est tout de même beaucoup plus ouvert que celui qui passera par le Brésil…
La deuxième raison, ce sont les voyages à éviter. Sur la route de la finale, le deuxième du groupe jouerait tout le temps à Moscou, hormis un quart à Samara. Attention, point capital : c’est un argument qui concerne les Diables mais pas les Anglais, qui voyageront de toute façon puisqu’ils sont basés à Saint-Pétersbourg.
Pour Roberto Martinez comme pour les joueurs, ce second point est le plus important. Sportivement, ils estiment qu’ils doivent être capables de battre tout le monde. Roberto Martinez a aussi précisé qu’il donnerait son onze au groupe à 17 h : donc le résultat de la Colombie, possible adversaire en huitièmes, n’y changera rien.
Le contexte de ce Belgique-Angleterre sera donc extrêmement particulier.
Évidemment, les Diables n’ont pas le droit de monter sur la pelouse et de laisser les portes ouvertes aux Anglais. Des joueurs comme Thorgan Hazard, Fellaini ou Tielemans feront tout pour briller.
Mais sur papier, l’Angleterre aura une meilleure équipe. Si la logique est respectée, la Belgique ne s’imposera pas. Et pour une fois - et seulement cette fois - ce sera tout sauf une mauvaise nouvelle.