Les ex-Ostendais n'étaient pas au niveau: les notes de la désillusion mauve
La surprenante défaite mauve en Slovaquie s'explique tout simplement par une prestation indigne du Sporting. Les notes sont sans appel.
- Publié le 20-09-2018 à 23h13
- Mis à jour le 21-09-2018 à 20h14
La surprenante défaite mauve en Slovaquie s'explique tout simplement par une prestation indigne du Sporting. Les notes sont sans appel.
Didillon, 5: Frustrant pour lui d’avoir d’û se retourner après seulement une tentative cadrée. Le corner était une peste pour un gardien, mais sa sortie n’était pas très convaincante.
Vranjes, 6,5: Il doit avoir été un des seuls Anderlechtois à avoir aimé ce genre de matches avec une succession de duels musclés. Il les a tous gagnés. Il a raté deux occasions en fin de match.
Sanneh, 6,5: A entamé son match avec une faute évitable devant son grand rectangle, mais n’a pas été perturbé. Il a tout dégagé, surtout de la tête.
Milic, 4: Trop irrégulier à la construction. Une magnifique transversale a été suivie par plusieurs passes et centres totalement ratés.
Najar, 6: Un excellent centre vers Dimata et beaucoup de bonne volonté, mais trop peu d’actions réussies sur le terrain difficile.
Kums, 6,5: A saisi sa chance avec son jeu simple et efficace. Auteur d’une très belle ouverture vers Amuzu. Bien positionné sur les quelques attaques slovaques.
Trebel, 5: Auteur de la première vraie action, suivie par un tir contré. A de temps en temps su accélérer le jeu, mais était moins présent en seconde période.
Amuzu, 7,5: S’il y a bien quelqu’un qui peut quitter la Slovaquie avec la tête haute, c’est Francis Amuzu. De retour après une blessure, il était de loin le meilleur joueur offensif d’Anderlecht. Ses accélérations faisaient mal à l’arrière droit Kadlec, et ses centres ont souvent créé le (seul) danger. Contrairement à d’autres, il a fait son travail défensif. Mais le garçon a dépensé tellement d’énergie qu’on se demande s’il pourra être à 100% contre le Standard.
Musona, 4: Un tir correct du gauche avant le repos, pour le reste imprécis et pas du tout dans le match. Techniquement, il n’est pas toujours à la hauteur.
Dimata, 4: Aurait dû recevoir un penalty après avoir été bousculé. Mais sa reprise de la tête – sans adversaire dans ses parages – aurait dû faire mouche. Et c’est lui qui oublie son adversaire direct sur le but.
Santini, 4: A beaucoup travaillé, mais ne s’est jamais retrouvé en position de tir. N’a jamais vraiment su garder le ballon. Une excuse valable est qu’il s’est fait matraquer.
Saief, 5: Sa montée au jeu n’a rien apporté du tout. A oublié le ballon à un moment où il aurait pu être dangereux.
Vanhaezebrouck, 5: Il a opté de maintenir son système de jeu, qui ne surprend pourtant plus l’adversaire. Aurait pu et dû remplacer Musona plus tôt.