Teklak débriefe Belgique-Mexique: "Lukaku et Hazard, ça manquait de coordination"
Notre consultant revient sur le partage concédé en amical par les Diables face au Mexique (3-3). Et comme d'habitude, c'est du tac au tac avec Teklak.
- Publié le 12-11-2017 à 09h44
- Mis à jour le 12-11-2017 à 09h51
Notre consultant revient sur le partage concédé en amical par les Diables face au Mexique (3-3). Et comme d'habitude, c'est du tac au tac avec Teklak. 1) "Lukaku et Hazard, ça manquait de coordination". "Les sorties de ballon du Mexique étaient plus cohérentes que celles des Diables. Il y avait une maîtrise technique et tactique qui a empêché Lukaku et Hazard, postés à deux à l’attaque, de maîtriser la relance. Ils étaient souvent en retard dans leur pressing. C’est certainement dû à une trop grande distance entre les deux joueurs. Je ne dis pas qu’ils devaient être collés l’un à l’autre mais il y avait un manque de coordination des mouvements. Le Mexique en a profité. Il y a une phase où Kevin De Bruyne râle car le médian défensif mexicain vient décrocher pour demander le ballon et le triangle médian belge ne suit pas. Offensivement, j’ai juste un reproche au sujet de ce duo : leurs actions sont parties de trop bas. La distance à couvrir jusqu’au but était énorme et ils ont dû faire parler leur talent individuel pour faire la différence. En témoigne le premier but où Lukaku et Hazard font tout à partir des 50 mètres."
2) "Tielemans a reculé aux côtés de Witsel". "Le système était supposé être posé avec de la maîtrise dans l’entrejeu et un Axel Witsel seul pare-chocs devant la défense. Sauf que, très vite, Tielemans est redescendu d’un cran pour se mettre à côté de lui. Tout simplement car le Monégasque avait du mal avec la mobilité des médians Mexicains. Notamment Guardado qui a été très fort."
3) "Un système plus linéaire aurait aidé la défense à trouver des repères". "Les sorties de défense n’étaient pas toujours justes. La première frappe de la rencontre l’illustre parfaitement. La défense est trop à plat et personne ne sort. La hauteur de nos latéraux n’est pas idéale. Il y a un manque d’équilibre et de coordination dans les montées. La vitesse des Mexicains n’a fait qu’accroître la confusion. Qui doit sortir ? Qui doit couvrir ? Ils étaient perdus. Pour faciliter les choses, un système plus linéaire, avec une défense à quatre par exemple, aurait été plus simple pour eux. La première relance a manqué de contrôle. Cela pèse aussi. On a beaucoup pointé Ciman du doigt mais je ne suis pas entièrement d’accord. Tout d’abord car il avait un fameux client, Lozano, dans les pattes. Un joueur qui a également gêné Meunier. Alors, oui, Ciman n’a pas été impérial et a commis des erreurs, mais il le sait. Avec Kompany à sa place, certaines situations auraient été mieux gérées de par le talent de Vince mais il serait aussi certainement passé à côté de certaines balles car le problème de gestion était collectif plus qu’individuel. Il y a eu un problème de couverture. Surtout sur les ballons directs. La couverture n’est pas la même à trois ou à deux défenseurs axiaux. J’avais l’impression qu’ils ne comprenaient pas clairement leur rôle. Résultats : ils ne savaient pas s’ils devaient rester en position ou aller chercher le joueur. Ils ne défendaient pas ensemble. La défense n’était jamais alignée et les Mexicains ont pu s’infiltrer."
4) "Il ne faut pas considérer qu’il est normal d’avoir autant de problèmes". "Il faut être très fort pour résoudre tous les problèmes tactiques de la rencontre. Parfois, on peut s’en sortir avec individualités mais ici, ce n’était pas possible. Ce n’est pas parce que tu ne joues pas avec tes joueurs majeurs qu’il faut considérer comme normal le fait qu’il y ait autant de problèmes. Ce serait trop facile comme excuse. Le Mexique est une équipe atypique et elle a envoyé un signal à Martinez qui devra bien analyser tout ce qui s’est passé. C’est une rencontre riche en enseignements. Pour la première fois depuis longtemps, un adversaire a posé problème aux Belges en jouant au foot. Pas comme la Grèce."
5) "Le 3-4-2-1 a posé des soucis à l’entrejeu". "En seconde période, les Diables sont revenus à leur 3-4-2-1 habituel mais pas sans problème. Witsel et Dembelé se sont retrouvés en infériorité dans l’entrejeu. À deux contre trois, il était difficile pour eux de construire le jeu proprement. Les Mexicains mettaient beaucoup de pression et Mertens (et parfois même Hazard) s’est vu obligé de compenser et de redescendre dans l’entrejeu. Ce n’était pas demandé par le coach, c’était un déplacement naturel."
6) "Lukaku a changé depuis qu’il est à Manchester United"."Le gros point positif est qu’on a très bien attaqué. J’ai beaucoup apprécié la présence de Romelu Lukaku en pointe. Il était pourtant dans un rôle ingrat car je l’ai trouvé très esseulé en pointe de l’attaque. Techniquement, il a été très juste. Je trouve qu’il a franchi un cap depuis qu’il a signé à Manchester United. Il dégage de la sérénité, tel une force de la nature. Il a acquis une nouvelle gestuelle bourrée d’assurance. Eden Hazard s’est, lui, mué en vrai leader offensif alors que Dries Mertens est parfaitement monté au jeu. Il a définitivement saisi sa chance."
7) "Chadli a les mêmes habitudes que Carrasco". "Chadli a été intéressant offensivement avec de bonnes situations de un contre un. Il a toutefois des difficultés pour fermer la ligne. Sa situation très particulière en club pèse aussi sur son match. Il n’en pouvait plus en fin de match. Carrasco et lui ne sont pas à l’aise le long de la ligne s’ils doivent partir de trop loin. Ils ont tendance à repiquer vers l’intérieur du jeu au lieu de chercher des combinaisons."