Assises de Namur : “Une peine de prison ne devrait pas dépasser 10 ans”, estime le conseil de Gaëtan Legros, qui sollicite un sursis probatoire
Me Mayence a évoqué diverses circonstances atténuantes et a demandé aux jurés de descendre significativement le taux de peine requis par le ministère public.
- Publié le 24-04-2024 à 11h27
Me Mayence, conseil de Gaëtan Legros, a sollicité un sursis probatoire pour son client et a demandé à la cour d’assises de Namur de ne pas prononcer une peine de prison de plus de 10 ans si elle décidait d’opter pour une telle mesure.
Plus tôt dans la matinée, l’avocat général Vandermeiren avait requis 25 ans de prison à l’encontre de Gaëtan Legros et 20 ans de prison à l’encontre d’Alix Verbruggen. Les deux accusés ont été reconnus coupables de l’assassinat de Nico Becker et de l’incendie de son véhicule mardi soir.
Le corps de Nico Becker a été retrouvé dans sa camionnette, qui avait été incendiée, le 8 août 2022 à Lonzée. Gaëtan Legros, tenancier d’une friterie de la région a reconnu avoir tiré à 2 reprises sur la victime, qu’il accusait de vouloir le racketter. Il a été aidé par Alix Verbruggen pour évacuer le corps. Tous deux niaient avoir prémédité la mort de Becker.
Me Mayence, conseil de Gaëtan Legros a entamé sa plaidoirie de la sorte : “Legros et Verbruggen n’auraient jamais posé les actes en question sans l’attitude de Becker. Une tentative d’extorsion est un crime. Si vous considérez que les faits commis par Becker n’ont aucun rapport avec sa mort, écriez-le dans votre arrêt. Legros dit qu’il regrette depuis le premier jour. Dans sa première audition, il dit qu’avoir été arrêté était un soulagement. Il aurait pu dire que Becker l’avait agressé, qu’il avait sorti un couteau pour le menacer et qu’il s’était défendu. Mais Gaëtan Legros est sincère, travailleur, honnête et respectueux. Il s’est expliqué seul, sans avocat et a tout dit. Il a tout dit et a donné le bâton pour se faire condamner. Il s’est expliqué avec sincérité et exactitude sur l’aspect factuel. Il n’avait pas choisi cette réaction, il a réagi à une situation qu’on lui a imposée. Je fais appel à votre humanité sans oublier le mal qui a été fait à Nico Becker.”
L’avocat invite les jurés à ne pas envoyer Gaëtan Legros, une jeune pour qui il a de l’affection, dans “le pourrissoir que sont les prisons belges”.
Plusieurs circonstances atténuantes
Me Mayence a évoqué diverses circonstances atténuantes et a demandé aux jurés de descendre significativement le taux de peine requis par le ministère public. “Legros était fragilisé par son travail, épuisé, il travaillait 7 jours sur 7. Il était chauffagiste puis a ouvert une friterie dans laquelle il a mis toutes ses économies et celles de sa famille. C’était un endroit magnifique, le rêve d’une vie. Tout y était fait pour le bonheur de tout le monde. Il commençait à sortir la tête de l’eau après le covid, travaillait comme un dingue. Il y en a d’autres, comme Nico Becker, qui ne travaillaient pas. Il n’a jamais travaillé. C’était un autre mode de vie qui est de s’insinuer dans la vie des gens pour les dépouiller ou les menacer.”
Le conseil de Gaëtan Legros évoque également la nuit du 6 au 7 août 2022, lors de laquelle son client aurait vécu une tentative d’extorsion de la part de Becker. Des faits qui sont avérés au vu des éléments du dossier, selon l’avocat de l’accusé. “Comment avoir des doutes au vu des déclarations, de la téléphonie ? Gaëtan Legros a été menacé avec un couteau sur le ventre et avec un verre cassé. Par la suite, Nico Becker l’a rappelé pour lui dire qu’il venait chercher l’argent de la caisse de la friterie. Et il est venu chez Gaëtan Legros, qui ne lui avait rien demandé. Sans l’attitude de la victime, les faits ne se seraient pas déroulés, c’est la réalité objective du dossier. Becker était menaçant et Legros a agi précipitamment. C’était la panique et il voulait que cela s’arrête.”
L’avocat rappelle que son client n’avait pas d’antécédent judiciaire et renvoie les jurés vers les déclarations des témoins de moralité. “Leur unanimité est rassurante pour le passé et pour l’avenir, il était présenté comme un exemple à suivre. Il est soutenu. Il a toujours essayé de tendre la main, a toujours été présenté comme quelqu’un de juste, de travailleur, qui tirait les autres vers le haut, qui sortait du lot. Il a toujours été là pour les autres. Il pense à son avenir.”
Le jeune âge de l’accusé, 30 ans au moment des faits, est aussi évoqué. “Ses remords et son amendement sont réels. Il a mal réagi dans un moment de trop-plein. Il s’est exprimé, a fait part de ses regrets. C’était pour lui un soulagement de pouvoir s’exprimer.”
Et de conclure : “Il a enfin de magnifiques perspectives d’avenir. Tout le monde veut lui tendre la main, pour l’aider à faire des études de biologie et montrer qu’il est digne de sa place dans la société.”
L’avocat rappelle que la cour d’assises peut opter pour une peine de 5 ans assortie d’un sursis probatoire. “La prison serait le coup de bâton ! Il bénéficie de nombreuses circonstances atténuantes, une peine de prison doit être raisonnable et ne pas dépasser 10 ans.”