Même diminué, Bruges a gagné face à Mouscron: les bulletins de notes

MOUSCRON

WERNER 6. Il se fait surprendre lors de l’ouverture du score. Peut-être aurait-il dû plus tenir son poteau. N’avait guère été sollicité jusque-là.
VOJVODA 6. Rapidement averti, Mergim a dû contenir ses ardeurs. A balancé quelques bons centres dans le rectangle adverse mais qui n’ont pas souvent trouvé preneur.

GALITSIOS 6. Positionné dans l’axe de la défense, le Grec a surtout joué de son expérience pour pouvoir contenir les assauts brugeois.

GULAN 6. On sentait que le Serbe allait être titularisé. Son expérience a compensé sa lenteur. La tâche de la défense a été facilitée par l’exclusion de Wesley.

KATRANIS 6. Il a provoqué l’exclusion de Wesley et était particulièrement bien en jambes sur le flanc gauche de l’Excel Mouscron. Le but vient de son flanc.
VANDURMEN 7,5. Encore un gros travail devant la défense pour Benjamin qui s’affirme de plus en plus. Cette saison pourrait être la sienne.

OLINGA 5,5. Le Camerounais a évolué derrière Pierrot et Sambu. Il s’est octroyé une énorme possibilité en première période.

NAPOLEONE 6,5. L’invité surprise du coach Frank Defays. Le Carolo a joué sans complexe face aux champions en titre.

MOHAMED 6. Le capitaine s’est donné sans compter dans le milieu de terrain. Ce n’est certes pas un leader mais sa motivation déborde sur ses coéquipiers.

SAMBU 6. Le Portugais est parfois trop brouillon dans ses actions mais on ne peut lui reprocher de ne pas se donner sur le terrain.

PIERROT 6. L’Haïtien a pas mal embêté la défense brugeoise par son profil atypique. Il aurait pu ouvrir le score mais sa tête s’est échouée du mauvais côté du poteau.

MBOMBO 6. À peine monté au jeu que Yannis tirait déjà au but. Malheureusement pour l’Excel, il n’est pas parvenu à inverser la tendance.

DEFAYS 6. Il a pris des risques avec Galitsios, Gulan et Napoleone et a failli gagner son pari.

BRUGES

LETICA 7. Une bonne lecture du jeu l’a rendu très réactif. Il a fait la loi dans son rectangle mais il doit impérativement soigner ses relances du pied.

MITROVIC 7. S’est comporté en vrai patron de la défense. Il s’est aussi autorisé, avant le repos, quelques montées en ligne autoritaires que sa dernière passe n’a pas gâchées.

POULAIN 6,5. Obligé de couvrir Tomecak, il a surtout émergé dans son travail défensif. Ses services ne sont devenus incisifs que quand Cools est monté au jeu.

SCHOLZ 6. Sobre, appliqué, précis dans ses relances sans chercher à forcer son talent, le remplaçant… du remplaçant n’a presque pas commis de faute.

VORMER 5. N’a affiché son entregent habituel que quand il combinait avec Vanaken. Il n’a chaussé son Soulier d’Or que dans de trop brèves séquences.

RITS 4,5. A semblé perdu dans l’entrejeu, dans un rôle qui n’est pas taillé pour lui. Il n’a pas émergé dans les duels et a souvent paru chercher sa place.

TOMECAK 4. Bien que souvent sollicité, il n’a pas répondu à l’attente sur le flanc droit. Ses initiatives ont manqué de tranchant. Justement remplacé au repos.

DANJUMA 8. Très impliqué dans sa mission défensive avant le repos, il n’a guère réussi à déborder. Il s’y est attelé davantage à la reprise.

VANAKEN 6. Moins actif que de coutume, il n’est pas parvenu à animer les offensives avant le repos. Il l’a fait davantage à la reprise et à bon escient.

VOSSEN 6. S’est beaucoup démené pour tenter d’assumer à la fois le rôle de Wesley et le sien. Il aurait toutefois dû inscrire l’un ou l’autre but.

WESLEY NC. Expulsé très tôt, à juste titre, pour un coup de coude au visage de Katranis.

COOLS 7. Il avait achevé la saison du titre sur les rotules, alors qu’il avait constitué une petite révélation dans une longue première partie de la compétition, en répondant avec beaucoup d’allant aux consignes de son entraîneur. Réserviste tant en Supercoupe que lors de la journée inaugurale et même hier soir, il a justifié sa montée au jeu en inscrivant l’unique but de la rencontre.

IVAN LEKO 7. Pris de court par l’expulsion de Wesley, il ne s’est pas trompé en remplaçant Tomecak par Cools.