L'avis d'Alex Teklak: "Si un match doit être ouvert, c'est celui-là"

1. La place, on s’en fiche un peu.

Je pense que les joueurs pensent pareil au fond d’eux-mêmes. Mais pour l’image, c’est important d’être bons. Puis, l’affiche est presque aussi prestigieuse que la finale. Le match est important pour les supporters. Et aussi pour le prize-money supérieur, ce qui n’est pas négligeable. Si l’Allemagne ou le Brésil est en demi-finale, je peux déjà dire qu’ils n’auraient pas fait très attention à ce match car ces pays commencent un tournoi pour le gagner. Pas la Belgique. Nous étions là pour tirer le maximum de nos possibilités, pas pour gagner. Implicitement, le fait d’avoir une motivation pour cette petite finale prouve qu’on n’appartient pas (encore) à la classe de l’Espagne, l’Allemagne, le Brésil, etc. Mais restons honnêtes, qu’on finisse troisième ou non, le Mondial reste réussi.

2. L’Angleterre est dans une situation similaire.

La seule différence est qu’avant le Mondial, ils avaient un déficit d’image au pays. Ils devaient redorer leur blason. Au-delà du fait d’arriver en demi et de passer tout près de la finale, ils ont réussi leur opération séduction. On a senti une grosse dynamique autour d’eux. Il y a eu un gros engouement avec le ‘it’s coming home’. Ils ont su se reconnecter avec leurs supporters. Les équipes nationales de jeunes ont réussi de grandes choses; cela aurait été bizarre de voir les ‘A’ éliminés rapidement. Il y a eu une remise en question assez impressionnante sous Southgate. Il a pris le pari de dépoussiérer cette équipe, de changer de dynamique et de philosophie. C’est sa réussite; il a osé faire des choix. Il a été la bonne personne au bon moment. Ils doivent construire autour des équipes nationales de jeunes. La Premier League joue encore très english. Guardiola amène un souffle neuf. Klopp aussi même si c’est dans un style très différent. Il est important que les jeunes anglais puissent s’inscrire dans un football reconnu et faire leur trou dans un championnat difficile et très compétitif qui leur laisse souvent peu de place.

3. Les Anglais ont construit leur jeu avec les phases arrêtées.

Les arbitres sont toutefois au courant de leurs méthodes et surtout des écrans qu’ils utilisent. Contre la Croatie, des fautes ont été sifflées. Ces blocs sont un atout. Ce ne sont pas des gars qui agrippent les adversaires mais qui se placent pour gêner les courses. Des actions qui peuvent être illicites. Les refs sont de plus en plus attentifs à ça. Les Belges le savent et connaissent les combinaisons. Et si tu les connais, tu ne peux pas te faire prendre.

4. J’espère assister à un match super ouvert.

Tu n’as rien à perdre. S’il y a un match qui doit donner du plaisir au public, c’est celui-là. Il n’y a aucune raison de ne pas jouer au football. Puis, les deux équipes ne sont pas les plus performantes défensivement. Non pas qu’elles ne savent pas le faire, mais elles pensent d’abord par l’attaque. La différence entre les équipes est que les Diables ont bien plus de qualités dans le jeu intérieur. Je trouverais ça logique de voir un retour à la composition de base de Martinez. C’est une équipe qui sait faire le jeu et qui peut finir en beauté.